Образец. Отзыв на исковое заявление в защиту государственных и общественных интересов (в порядке ст. 109 АПК РФ)

__________________________________
__________________ арбитражный суд
По иску __________________________
прокурора в защиту государственных
и общественных интересов в порядке
п. 2 ст. 4 АПК РФ
Ответчик: ________________________
(наименование)
__________________________________
(почтовый адрес)
ОТЗЫВ
на исковое заявление
(в порядке ст. 109 АПК РФ)
"__"_______ 199_ года _______________________________ прокурором
предъявлен иск к _________________________ в защиту государственных и
(наименование ответчика)
общественных интересов.   Прокурор   ставит   вопрос   о    признании
недействительным  решения Мандатной комиссии ________________________
(наименование ответчика)
от "__"_________ 199_ года о признании недействительной доверенности,
выданной ГКИ РФ ____________________________________________________,
(должность, фамилия, и.о.)
а также  о  принятии  арбитражным  судом  "аналогичного   решения   в
отношении годового собрания ______________________________.
(наименование ответчика)
Действительно, решением Мандатной комиссии к  участию  в  работе
собрания не  был  допущен  представитель  Госкомимущества  России  на
основании Раздела   2.3   Государственной   программы    приватизации
государственных и   муниципальных  предприятий,  утвержденной  Указом
Президента Российской Федерации Nо. 2284 от 24 декабря 1993 года.
В указанном  нормативном акте установлены четкие временные рамки
осуществления Госкомимуществом РФ права владения (а  следовательно  и
осуществления от  имени  РФ  функций  собственника)  закрепленным  за
государством пакетом   акций   приватизированных   предприятий.   Как
указывается в  Разделе  2.3  Государственной  программы  приватизации
"закрепленный в федеральной собственности на  срок  до  3  лет  пакет
акций приватизируемых  предприятий  указанных отраслей (среди которых
названы и предприятия,  непосредственно осуществляющие  перевозки  на
водном транспорте)   состоит   из   обыкновенных  акций,  которые  _2до
истечения указанного в плане приватизации срока или принятия  решения
о досрочной  их  продаже  находятся  у  соответствующего  комитета по
управлению имуществом."
Решение о   досрочной   продаже  государственного  пакета  акций
_______________________________ по  инвестиционному   конкурсу   было
(наименование ответчика)
принято Истцом   в   полном   соответствии   со   своей  компетенцией
(Распоряжение ГКИ  РФ  от  8  сентября   1994   года   Nо.   2326-р).
Распоряжением ГКИ РФ Nо.  389-р от 20 марта 1995 года была утверждена
инвестиционная программа _______________________________,  являющаяся
(наименование ответчика)
неотъемлемой частью утвержденного плана приватизации ________________
_______________________. Пунктом    2     указанного     Распоряжения
________________________ Комитету   по   управлению  имуществом  было
предписано представить в ГКИ РФ сертификат на  государственный  пакет
акций _2"_0для  передачи Российскому Фонду федерального имущества в целях
последующей продажи указанных  акций  по  инвестиционному  конкурсу".
Таким образом,  в соответствии с распорядительными актами,  изданными
Истцом, государственный пакет  акций  подлежал  передаче  Российскому
Фонду федерального имущества.
В настоящее  время  не  существует  никаких  нормативных  актов,
которые бы указывали на то, что в случае принятия решения о досрочной
продаже госпакета акций,  ГКИ осуществляет полномочия собственника от
имени Российской Федерации до момента фактической передачи указанного
пакета в РФФИ.  В связи с этим согласно буквальному смыслу разд.  2.3
Государственной   программы  принятие  решения  о  досрочной  продаже
одновременно означает утрату Госкомимуществом права  на  владение  (а
следовательно  и  осуществление  от  имени  РФ  полномочий акционера)
соответствующим пакетом акций.
Таким образом,  после того как решение о продаже принято,  акции
государственного пакета  не  могут   и   не   должны   находиться   у
Госкомимущества РФ.   То   есть  Госкомимущество  РФ  утратило  право
представлять интересы Российской Федерации  на  собраниях  акционеров
________________________________ еще  "__"_________ 199_ года,  почти
(наименование ответчика)
за ___________________ до  проведения  годового  собрания  акционеров
______________________________.
(наименование ответчика)
Как видно, Мандатная комиссия действовала в строгом соответствии
с требованиями законодательных актов.
Более того, Совет директоров _________________________ рассмотрел
(наименование ответчика)
жалобу представителя  ГКИ г-на ________________ на действия Мандатной
комиссии, признав решение о признании  недействительной  доверенности
правильным.
Таким образом,  иск ________________________________ прокурора в
части признания    недействительным    решения   Мандатной   комиссии
________________________ о недопущении к участию  в  работе  собрания
(наименование ответчика)
представителя ГКИ РФ г-на _______________ не может быть удовлетворен.
Что же касается п.  2 искового  заявления,  в  котором  Прокурор
просит арбитражный  суд  "принять  аналогичное  решение  в  отношении
решения годового собрания _______________________ от ___________ г.",
(наименование ответчика)
по нашему  мнению,  в этой части исковых требований также должно быть
отказано, поскольку не ясно, об отмене какого именно решения собрания
акционеров _____________________________ "__"_________ 199_ года идет
(наименование ответчика)
речь.
____________________________
(должность, ф.и.о., подпись)
____________________________
(наименование ответчика)
"___"___________ 199_ г.

Скачать документ: Образец. Отзыв на исковое заявление в защиту государственных и общественных интересов (в порядке ст. 109 АПК РФ) на нашем сайте